Poskytnuté informace dle zák. č. 106/1999 Sb.

Investiční akce obce

  • Datum doručení žádosti o poskytnutí informace: 30. 1. 2025
  • Datum poskytnutí informace: 10. 2. 2025
  • Číslo jednací: 235/2025
  • Žadatel: K.H.
  • Způsob předání poskytnuté informace: DS

 

 1.      Jaké byly náklady v Kč na projektovou dokumentaci na rekonstrukce rybárny?

  • Náklady na pořízení PD včetně zajištění inženýrské činnosti, stanovisek dotčených orgánů a vyřízení stavebního povolení na tuto stavby činily 158 000 Kč.  

2.      Kdo provádí stavební dozor rekonstrukce rybárny? Jaké jsou náklady v Kč na stavební či technický dozor?

  • Technický dozor stavebníka na této zakázce provádí autorizovaný inženýr Ing. Zdeněk Možný. Cena služby činí 80 900 Kč, což představuje 1,4 % z celkové ceny stavební zakázky. Obvyklá cena této služby se pohybuje v rozmezí 1,5 – 3,5 % z ceny díla.

3.      Je stavební dozor rekonstrukce rybárny řešen smlouvou o dílo nebo hodinově? Uskutečnili jste průzkum trhu na stavební dozor rybárny, pokud ano s jakým výsledkem?

  • Technický dozor stavebníka na této stavební zakázce je řešen na základě uzavřené smlouvy o zajištění činnosti technického dozoru stavebníka za celkovou cenu služby, která vychází z celkové ceny stavební zakázky. Jedná se o veřejnou zakázku malého rozsahu 1. kategorie, kterou je možné zadat bez provedení průzkumu trhu.  

4.      Jaké byly náklady v Kč na projektovou dokumentaci Technické zázemí údržby a dočasný obecní úřad v areálu ČOV? Kdo je autorem této projektové dokumentace? Kdy plánujete zahájit průzkum trhu nebo výběrové řízení na dodavatele této stavby?

  • Náklady na pořízení PD včetně výkazu výměr, zajištění stanovisek dotčených orgánů a podání žádosti o povolení stavby činí 185 000 Kč. Autorem této PD je Vladimír Kašpar Dis. K termínu zahájení průzkumu trhu sdělujeme, že povinnost poskytnout informaci se dle §2, odst. 4 z. č. 106/1999Sb. netýká dotazu na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací.  

5.      Jaké byly náklady v Kč za projektovou dokumentaci Volnočasové místo v ul. K oboře? Kdo je autorem této PD? Kdy plánujete zahájit průzkum trhu na realizaci této stavby?

  • Náklady na projektovou dokumentaci, včetně souvisejícího inženýringu, tedy zajištění všech potřebných stanovisek a povolení dotčených orgánů činí 52000 Kč. Autorem dokumentace je na základě uskutečněného průzkumu trhu Ing. arch. Tomáš Havelka.   K termínu zahájení průzkumu trhu sdělujeme, že povinnost poskytnout informaci se dle §2, odst. 4 z. č. 106/1999Sb. netýká dotazu na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací.  

6.      Jaký je předpokládaný rozpočet na realizaci stavby Volnočasové místo v ul. K oboře?

  • Předpokládaná hodnota díla zatím nebyla stanovena.  

7.      Jaké byly náklady v Kč na projektovou dokumentaci na projekt Pobytové schodiště a kdo je autorem této PD? Byl již zahájen, nebo kdy plánujete zahájit průzkum trhu na realizaci této stavby? Jaký je předpokládaný rozpočet této stavby?

  • Náklady na PD včetně vyřízení veškerých stanovisek a povolení na tento záměr činí 22 000 Kč. Autorem je na základě uskutečněného průzkumu trhu Ing. arch Tomáš Havelka. Průzkum trhu na realizaci díla zatím nebyl zahájen. K termínu zahájení průzkumu trhu sdělujeme, že povinnost poskytnout informaci se dle §2, odst. 4 z. č. 106/1999Sb. netýká dotazu na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací. Předpokládaná hodnota díla zatím nebyla stanovena.

8.      Jaké byly náklady v Kč na projektovou dokumentaci Sportovní centrum? Proběhl průzkum trhu na dodavatele stavebního či technického dozoru? Pokud ano, kdo jím je a o jaké náklady v Kč se jedná?

  • Průzkum trhu na projektovou dokumentaci včetně inženýrské činnosti proběhl v březnu 2021 a smlouvu podepsal bývalý starosta Plocek dne 15.4.2021, přičemž smluvní cena činí 918 750 Kč a jedná se o cenu za kompletní projekt včetně sportovní haly. Technický dozor stavby na této zakázce stavby 1 etapy sportovního centra bude provádět autorizovaný inženýr Ing. Zdeněk Možný. Cena služby byla stanovena na 49580 Kč, což představuje 0,8 % z ceny díla. Obvyklá výše sazby technického dozoru stavby činí 1,5 až 3 % z ceny díla. Průzkum trhu nebyl realizován, neboť na VZMR kategorie 1 není dle platné směrnice průzkum nutno realizovat.  

9.      Uskutečnili jste průzkum trhu nebo výběrové řízení na dodavatele projektových dokumentací Rekonstrukce rybárny, Pobytové schodiště, Volnočasové místo v ul. K oboře, Technické zázemí údržby a Sportovní areál? Pokud ano, s jakým výsledkem?

  • Ano, průzkum trhu byl ve všech těchto případech realizován. Nejnižší nabídku za projekty Pobytové schodiště, Oprava pomníčku obětem válek, Agility hřiště, Volnočasové místo v ulici K Oboře a volnočasové místo na kopci a v lesíku v KIII včetně vyřízení všech stanovisek a povolení předložil v rámci průzkumu trhu realizovaného v prosinci 2022 podal Ing. arch. Tomáš Havelka s celkovou cenou 230 000 Kč. Nejnižší nabídku za projekt rekonstrukce Rybárny včetně kompletního inženýringu předložil v rámci průzkumu trhu realizovaného v prosinci 2022 podal Ing. arch. Josef Knotek s cenou 158 000 Kč.  

10.  V roce 2024 byla realizována autobusová zastávka Za mlýnem, jaké byly celkové náklady za pořízení této autobusové zastávky? Jaké byly celkové náklady v Kč za stavební práce autobusové zastávky? Jaká stavební firma tuto stavbu realizovala? Byl proveden průzkum trhu na realizaci zastávky, pokud ano, s jakým výsledkem?

  • Cena autobusové zastávky činila 150 634 Kč. Náklady na stavební práce včetně opěrné zídky činily 111 925 Kč. Stavební práce realizovala firma Makra spol. s r.o. Průzkum trhu byl proveden a zakázka byla zadána dodavateli s nejnižší nabídkovou cenou.  

11.  Jaké byly finanční náklady v Kč na projektovou studii na rozšíření mateřské školy? Kdo je autorem této studie? Byl zahájen průzkum trhu na dodavatele projektové dokumentace na rozšíření mateřské školy? Pokud nikoliv, kdy jej plánujete zahájit?

  • Náklady na projektovou studii včetně projednání se zajištěním stanovisek dotečených orgánů státní správy činily 67 000 Kč. Autorem studie je Ing. arch. Tomáš Havelka. Průzkum trhu na tuto zakázku nebyl proveden, neboť se jedná o VZMR kategorie jedna, kde dle směrnice není nutné průzkum realizovat. Průzkum trhu na projektovou dokumentaci přístavby nebyl zahájen. K termínu zahájení průzkumu trhu sdělujeme, že povinnost poskytnout informaci se dle §2, odst. 4 z. č. 106/1999Sb. netýká dotazu na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací.  

12.  Byly zahájeny projekční práce na Obslužné molo kolem rybníka? Existuje studie tohoto projektu? Jaké kroky v této věci již byly učiněny? Obdržela obec Květnice vyjádření od dotčených orgánů státní správy? Pokud ano, jaká?

  • Ne, v současné době neexistuje studie ani jiná dokumentace k tomuto projektu. Jedinými realizovanými kroky byly předběžné konzultace s projektanty, dotčenými orgány a starosty obcí, kde podobná zařízení byla realizována. Žádná vyjádření DOSS obec neobdržela, neboť bez zpracované dokumentace o ně nemohla žádat. Na zpracování dokumentace byla uzavřena starostou Stanislavem Plockem smlouva na základě průzkumu trhu realizovaného v červenci 2021, zatím probíhají konzultace a hledá se vhodné řešení ve vztahu k plánované realizaci rekonstrukce Mlýnského rybníka.  

13.  Poskytnete všem zastupitelům obce Květnice vždy a v časovém předstihu informaci o připravovaném výběrovém řízení, poptávce či průzkumu trhu na dodavatele k jednotlivým projektům a stavebních akcí, tak, aby bylo možné poptat co nejvíce relevantních uchazečů?

  • Povinnost poskytnout informaci se dle §2, odst. 4 z. č. 106/1999Sb. netýká dotazu na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací. Obecně k této věci mohu pouze uvést, že veškerá veřejné zakázky jsou zadávány v souladu s platnou zákonnou úpravou a Směrnicí obce Květnice. 

 

 

Správa a údržba veřejného osvětlení

  • Datum doručení žádosti o poskytnutí informace: 23. 10. 2024
  • Datum poskytnutí informace: 23.10.2024
  • Číslo jednací: 1469/2024
  • Žadatel: T.F.
  • Způsob předání poskytnuté informace: DS

 

 1.      Název, IČO a sídlo firmy, která provádí správu a údržbu veřejného osvětlení

  • Správu VO provádí firma  Gebhart Tomáš, - GENOS, IČ: 713 74 388, B. Němcové 1635, Úvaly 

Oprava mostu 01215-2 přes Výmolu v Květnici

  • Datum doručení žádosti o poskytnutí informace: 6. 2. 2024
  • Datum poskytnutí informace: 16. 2. 2024
  • Číslo jednací: 221/2024
  • Žadatel: K.H.
  • Způsob předání poskytnuté informace: DS

 

1. Žádost o poskytnutí veškeré dokumentace a komunikace ve věci opravy mostu 01215-2 v křížení ulic K Dobročovicům a Ke Tvrzi, a to za posledních 5 měsíců.

2. Žádost o poskytnutí veškeré dokumentace a komunikace mezi obcí a obcí a Pragoprojekt a. s., a to za posledních 5 měsíců. 

  • Dle ustanovení § 2, odstavce 1) zákona 106/1999 Sb., mají povinné subjekty povinnost poskytovat informace vztahující se k jejich působnosti. Avšak vzhledem k tomu, že předmětný most je v majetku Středočeského kraje a správě Krajské správy a údržby silnic Středočeského kraje a nachází se tedy zcela v jejich působnosti, nemá obec zákonnou povinnost dle výše uvedeného ustanovení zákona tyto informace sdělovat. 
  • Nicméně i přesto byly veškeré relevantní a dostupné informace poskytnuty emailem a na osobní schůzce.

 

3. Žádost o poskytnutí veškeré dokumentace a komunikace ve věci plánovaných úprav veřejného prostranství v okolí mostu č. 01215-2, včetně sdělení autora vizualizací, a to z posledních 5 měsíců. 

  •  Dle ustanovení § 2, písm. 4) zákona č. 1P6/1999 Sb. se povinnost poskytovat informace netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací. 
  • Na základě smlouvy o poskytování služeb je zpracovávána projektová dokuemntace pro územní řízení.  V současné době probíhá řízení pro získání územního souhlasu.  Poskytnutá vizualizace představuje pouze jeden z možných pohledů na dotčené území. Jednalo se tudíž o pracovní ukázku možného využití, nikoliv o finální návrh. Finální podoba bude upřesněna až poté, co bude známo rozhodnutí majitele a správce mostu o jeho opravě. 

 

4. Proběhla nějaká komunikace mezi obcí a odborem památkové péče MěÚ Brandýs nad Labem – Stará Boleslav a NPÚ ÚOP Střední Čechy v libovolné věci? Pokud ano, žádáte o poskytnutí kopií této komunikace, a to alespoň za posledních 5 kalendářních měsíců. 

  •  Od listopadu 2023 neproběhla žádná komunikace s Vámi jmenovanými institucemi. O starší komunikaci nám není nic známo, neboť v rámci předávní agendy obecního úřadu nám tato komunikace nebyla předána, v evidenci došlé a odeslané pošty není evidována a není uložena ve spisech vedených na OÚ. 

 

 

Projekt Nová Květnice - změna stavby před dokončením

  • Datum doručení žádosti o poskytnutí informace: 29. 8. 2022
  • Datum poskytnutí informace: 5. 9. 2022
  • Číslo jednací: 897/2022
  • Žadatel: M. P.
  • Způsob předání poskytnuté informace: DS
  1. Byly poskytnuty kopie požadovaných dokumentů. Jednalo se o stanoviska obce k PD na plynovod, vodovod a 1 etapu projektu. A dále vyjádření k návrhu trasy podzemní sítě el. komunikací, k přeložee el. vedení v ulici Řepíková, vyjádření k PD na kabelové vedení, plynovod a komunikace a chodníky a souhlas s architektonickou studií.

Poskytnutí zvukového záznamu ze zasedání zastupitelstva

  • Datum doručení žádosti o poskytnutí informace: 11. 7. 2022
  • Datum poskytnutí informace: 5. 8. 2022
  • Číslo jednací: 816/2022
  • Žadatel: J. P.
  • Způsob předání poskytnuté informace: DS
  1. Obec nemá povinnost pořizovat a zveřejňovat zvukový záznam z veřejného zasedání zastupitelstva. Zvukový záznam byl pořizován z ryte technických důvodů obce za účelem usnadnění následné vorby zápisu z veřejného zasedání, který je po kontrole zveřejňován na úřední desce. Pořízený zvukový záznam není anonymizován a může obsahovat osobní pdaje, které je nutno v souladu s GDPR chránit. Nemožnost technicky chránit příslušné pdaje či obstarat souhlas eventuálně dotčených třetích osob brání v poskytnutí tohoto záznamu.

Developerský projekt spol. Alcala Partners s. r. o.

  • Datum doručení žádosti o poskytnutí informace: 8. 6. 2022
  • Datum poskytnutí informace: 21. 6. 2022
  • Číslo jednací: 670/2022
  • Žadatel: P. P.
  • Způsob předání poskytnuté informace: DS
  1. Zápisy ze zschůzek vč. podkladových materiálů - z dosavadních jednání nebyly pořizovány oficiální zápisy, jednalo se pouze o  konzultace nápadů, záměrů a myšlenek developera, které jsou jeho výlučným vlastnictvím, na které se v této fízi vztahuje obchodní tajenství a bez jehož souhlasu neohou být zveřejněny či poskytnuty dalším osobám.
  2. Detailní vizualizace projektu - obec nemá k dispozici. Depeloper přislíbil její zveřejnění a představení veřejnosti.
  3. Parametry výstavby např. počet bytových jednotek, procento občanské vybavenosti, parkovací kapacity apod. - tyto paametry jsou dány platným ÚP.
  4. Aktuálně platné dohody, závazky a memoranda - nebyly uzavřeny žádné smmlouvy či jiné závazné dokumenty
  5. Aktuálně platná rozhodnutí zastupitelstva k danému projektu - nebylo přijato žádné usnesení k tomuto projektu.

Přestupkové řízení

  • Datum doručení žádosti o poskytnutí informace: 6. 12. 2021
  • Datum poskytnutí informace: 15. 12. 2021
  • Číslo jednací: 1074/2021
  • Žadatel: advokátní kancelář
  • Způsob předání poskytnuté informace: DS
  1. Na základě jakých podkladů  a jakého spisového materiálu bylo přestupkové řízení odloženo - na základě předaného spisového materiálu Policie ČR.

Připojení kanalizace v lokalitě Nad Rybníkem - III

  • Datum doručení žádosti o poskytnutí informace: 6. 12. 2021
  • Datum poskytnutí informace: 15. 12. 2021
  • Číslo jednací: 1073/2021
  • Žadatel: advokátní kancelář
  • Způsob předání poskytnuté informace: DS
  1. Proč obec nevymáhala závazek paní Rackové převést kanalizaci do vlastnictví obce - obec nezná důvody, proč tehdejší starosta v roce 2009 kanalizaci nepřevzal. Stav pravděpodobně souvisel s veřejným prohlášením Ing. Racka a dochovaným návrhem smlouvy, ze které vyplývá závazek developera uhradit obci příspěvek. V následujících letech tehdejší vedení obce vyvíjelo snahu o nepřebírání splašových vod z této kanalizace.  To trvalo až do roku 2014, kdy bylo vydáno rozhodnutí MZ ČR, kterým byla stanovena povinnost odpadní vody z této kanalizace odebírat. Ze strany majitele kanalizace nebyl obci bezplatný převod kanalizace nikdy nabídnut. Převzetí kanalizace za úplatu obec v současné době odmítá. V případě, že majitelka kanalizaci obci bezplatně nabídne, obec je připtavena tuto kanalizaci předvzít.

Připojení na kanalizaci v soukromém vlastnictví

  • Datum doručení žádosti o poskytnutí informace: 24. 11. 2021
  • Datum poskytnutí informace: 8. 12. 2021
  • Číslo jednací: 
  • Žadatel: Sonel s. r. o.
  • Způsob předání poskytnuté informace: datovou schránkou
  1. Poskystnutí smlouvy o připojení ke kanalizačnímu řádu mezi obcí Květnice a sokromými vlastníky části kanalizační soustavy - obec nedisponuje touto smlouvou, byť jeden ze spoluvlastníků tvrdí, že byla historicky uzavřena.

Zaměření polohopisu a výškopisu pozemku parc. č. 701 k. ú. Sibřina

  • Datum doručení žádosti o poskytnutí informace: 20.10.2021
  • Datum poskytnutí informace: 1.11.2021
  • Číslo jednací: 926/2021
  • Žadatel: M. K.
  • Způsob předání poskytnuté informace: poštou
  1. Poskytnutí Technické zprávy o zaměření polohopisu a vškopisu na pozemku parc. č. 701 k. ú. Sibřina - poskytnuta technická zpráva zpracovaní Ing. Bendíkem ze dne 12. 1. 2021

Připojení kanalizace v lokalitě Nad Rybníkem - II

  • Datum doručení žádosti o poskytnutí informace: 12. 10. 2021
  • Datum poskytnutí informace: 27. 10. 2021
  • Číslo jednací: 902/2021
  • Žadatel: advokátní kancelář
  • Způsob předání poskytnuté informace: DS
  1. Existuje závazek stanovující povinnost obce Květnice odkoupit kanalizaci v lokalitě Nad Rybníkem, pokud ano za jakých podmínek (cena, termín převodu vlastnikého práva atd) - závazek zavazující obec k odkupu kanalizace nebyl nikdy uzavřen. V Kanalizačním řádu - dodatek 6/2009 je pro invetora této lokality jasně uvedeno " Po kolaudaci bude kanalizační svěrač převeden do majetku obce Květnice a stane se součástí obecního kanalitačního systému." K naplnění tohoto kroku do současné doby nedošlo.
  2. Stav jakéhokoliv civilního řízení vedeného u Okresního soudu pro Prahu východ mezi investorem lokality Nad rybníkem jakožto žalobkyní a obcí Květnice, jakožto žalovanou - U Okresního soudu pro Prahu východ bylo vedeno řízení pod č. j. 5C639/2013-172, které bylo podle § 111 OŠŘ dne 10. 10. 2017 zastaveno.
  3. Poskytnutí pravomocného rozhodnutí ve věci řízení uvedeném v bodě II, pakliže existuje - viz odpověď bodu II.

 

Připojení kanalizace v lokalitě Nad Rybníkem

  • Datum doručení žádosti o poskytnutí informace: 8. 9. 2021
  • Datum poskytnutí informace: 17 . 9. 2021
  • Číslo jednací: 770/2021
  • Žadatel: advokátní kancelář
  • Způsob předání poskytnuté informace: DS
  1. Z jakého důvodu prozatím nedošlo k připojení kanalizace v lokalitě Nad Rybníkem k obecní kanalizační soustavě? - tato kanalizace v soukromém vlastnictví je připojena k obecní kanalizační soustavě
  2. Předpokládaný termím připojení - viz bod. 1.
  3. Byla uzavřena smlouva o připojení a pokud ne z jakého důvodu? - Smlouva nebyla uzavřena. Rozhodnutím MZe ČR ze dne 20. 10. 2014 rozhodlo ministerstvo o úpravě povinností a práv obou stran (obce i vlastníka) a toto rozhodnutí smlouvu v plném rozsahu nahrazuje. Na základě tohoto dokumenu je vlastníkovi fakturováno stočné a vlastník tyto vystavené faktury hradí.

 

Pozemek parc. č. 701 k. ú. Sibřina

  • Datum doručení žádosti o poskytnutí informace: 15. 9. 2021
  • Datum poskytnutí informace: 30 . 9. 2021
  • Číslo jednací: 813/2021
  • Žadatel: M. K.
  • Způsob předání poskytnuté informace: poštou
  1. Výsledek šetření a geodetického zaměření obecního pozemku (parc. č. 701 k. ú. Sibřina) - technická zpráva a zaměření polohopisu bylo zpracováno dne 12. 1. 2021
  2. Pokud nebylo provedeno, z jakého důvodu a na jaký termín je naplánováno - viz bod. 1.